시간 안에 답을 맞히려면, 본문을 읽기 전에 무엇을 어디서 찾을지를 먼저 정해 두어야 합니다. 오늘은 그 3단계 전략—주제 · 흐름 · 문제—을 익힙니다.
본문 전체를 처음부터 정독하면 시간 안에 풀 수 없습니다. 어디를 보고, 무엇을 찾을지 미리 정해 두는 것이 핵심입니다.
마침표 뒤에서 다섯 가지 주제 장치를 찾는다. 후보가 여러 개라면 우선순위 규칙으로 정답을 정한다.
마침표 뒤의 주어와 동사로 각 문장의 FAC 기능을 식별한다. 모든 단어를 읽지 않는다.
질문 용어로 유형과 해법을, 본문 단어로 위치를 잡는다. 본문을 읽기 전에 끝낸다.
아래 신호가 보이는 문장은 주제 후보. 본문 전체가 아니라 이 다섯 신호부터 스캔하세요.
However · But · 그러나 · Thus · Therefore · 그러므로
예시는 일반화의 결과입니다. 따라서 그 앞 문장이 주제 후보가 됩니다.
Although ~ , [주절] · Since ~ , [주절] · While ~ , [주절]
의문문은 글의 제목입니다. 그에 대한 답이 곧 주제.
More + 형용사 + is + 주어 형태의 강조 도치.
본문 첫 문장이 주제. 두 단락 이상이면 둘째 단락의 첫 문장.
주제 장치가 둘 이상이면 정답을 가르는 규칙은 두 가지. 장치가 전혀 없는 경우까지 합쳐 세 케이스입니다.
그 묶음의 마지막 후보가 전체 주제.
일반 문장 바로 앞의 후보가 전체 주제.
(뒤의 후보는 주제의 한정일 가능성.)
본문 첫 문장. 두 단락 이상이면 둘째 단락의 첫 문장.
주제 장치 두 개가 보입니다.
② Although의 주절 → 후보 ①
⑤ For example의 앞 문장 → 후보 ②
둘 중 무엇이 정답일까요?
Although ~ , [주절]의 주절은 3번. → 후보 ①
For example의 앞 문장은 4번. → 후보 ②
두 후보가 연달아 등장(3 → 4) → Case A 적용 → 뒤의 후보가 전체 주제.
∴ 정답 = 4번 문장
주제 후보 네 개: 2 (But), 3 (Thus), 5 (However), 6 (Therefore).
그런데 4번이 일반 문장으로 끼어 있습니다. 어떤 규칙을 적용해야 할까요?
2 → 3은 연속된 후보. Case A에 따라 묶음의 주제 후보는 3번.
그 뒤로 일반 문장 4번이 끼어듭니다. Case B 적용.
일반 문장 바로 앞의 후보(=3번)가 전체 주제. 5·6번(However, Therefore)은 주제를 뒤에서 한정·재진술하는 역할.
∴ 정답 = 3번 문장
후보 두 개: 3 (However), 6 (Nevertheless).
사이에 4·5번의 일반 문장이 끼어 있습니다. 앞일까요, 뒤일까요?
후보 3과 6 사이에 일반 문장 4·5가 끼어 있습니다. Case B 적용.
일반 문장 바로 앞의 후보 = 3번이 전체 주제.
∴ 정답 = 3번 문장
주제를 잡았다면 이제 각 문장의 역할을 식별합니다. 모든 단어를 읽지 않습니다. 마침표 뒤의 주어 · 동사 · 연결어만으로 충분합니다.
가장 자주 등장하는 주어가 글의 중심 인물 · 핵심 개념. 첫 단락에서 빠르게 식별하세요.
주어 뒤의 FAC 표시자로 그 문장이 Fact · Assumption · Conclusion 중 무엇인지 판별합니다.
마침표 뒤의 However · Thus · Moreover가 전체 Argument 단계를 보여줍니다.
FACT · ASSUMPTION · CONCLUSION이 글의 핵심 축.
앞에는 논박의 대상이, 뒤에는 그 축을 검증 · 약화 · 강화 · 양보하는 장치들이 따라옵니다.
Object of Refutation
some · most · many · commonly · conventional · traditional · long · established · accepted
Subject of the Passage
의문문 · difficult · perplexing · vexed · not easy
Anecdotal Fact
find · discover · note · know · report · evidence
General Principle
assume · presume · premise
Hypothesis · Judgment
conclude · suggest · indicate · intimate · hypothesize · speculate · postulate · conjecture · argue · posit
검증 · Empirical
reveal · show · demonstrate · find · discover · establish
Assumption 부정
point out · undermine · overturn
FAC 심화
for example · for instance · illustrate · indeed · even · only · moreover
논박 대상의 장점 인정
Certainly / Of course / True / Granted ~ , but … · 강조의 do ~ , but … · may indeed … , but …
Object of Refutation
필자가 논박 · 수정 · 제한의 대상으로 제시하는 일반론. 보통 글의 도입부에서 "흔히/통상" 받아들여진 견해로 등장합니다.
이 표시자가 보이면 그 문장은 주제가 아니라 주제의 적입니다. 뒤에 반드시 But · However 같은 반전이 따라옵니다.
Subject of the Passage
글 전체가 다룰 소재 · 문제 의식을 처음 던지는 문장. 의문문이거나 "어렵다 · 까다롭다"는 어휘를 동반합니다.
의문문은 곧 글의 제목입니다. 그 답을 찾는 과정이 본문의 흐름이며, 답에 해당하는 문장이 보통 Conclusion입니다.
Anecdotal Fact / Observation
관찰된 일화적 사실 · 자료. "이미 확인된 것"으로 제시되는 단일 사례입니다. 일반화는 아닙니다.
전달동사 — that 절을 목적어로 가집니다. "X reports that ~" 형태에서 that 이하가 곧 Fact의 내용.
General Principle · Premise
논증의 전제 · 일반 원리. 증명 없이 받아들이고 그 위에서 결론을 끌어내는 토대입니다.
Assumption은 공격의 표적입니다. Weakening 문제에서 무엇을 부정해야 하는지의 1순위가 바로 이 전제.
Hypothesis · Judgment · Claim
논증의 중심 주장. 결론 · 가설 · 판단을 포괄합니다. 보통 글의 주제이기도 합니다.
이 동사들이 보이는 문장이 곧 저자의 주장. RC의 primary purpose · main idea 문제는 거의 이 문장으로 수렴합니다.
어떤 동사가 어떤 기능을 표시하는지를 외워야 정확한 식별이 가능합니다. 근거(F)는 가설을 받치는 사실, 전제(A)는 가설을 받치는 생각입니다.
검증(Verification)은 전제(A)가 사실인지 확인하는 과정입니다. 검증 전과 후, 같은 글의 F · A · C가 어떻게 다른 지위를 갖는지 보세요.
전제가 검증되지 않아 결론에 비약이 남은 단계.
경험주의적 연구로 전제를 검증. 전제가 하나라도 틀리면 가설 전체가 틀린 것.
전제(A)도 사실(F)이 됩니다. 결론(C)은 여전히 생각이지만 더는 비약이 아닙니다.
find · discover · show가 suggest보다 앞에 나오면, 그 사실은 다음 가설의 근거로 사용된 것입니다.
Empirical Fact / Observation
FAC를 경험적으로 입증하는 행위. "실제로 보여졌다 · 드러났다"의 의미를 갖는 동사들입니다.
find / discover는 Fact 동사이기도 합니다. 맥락으로 구별하세요. 단순 관찰이면 Fact, 가설을 입증하는 결과면 Verification.
Negation of an Assumption
기존 Assumption을 부정하는 동사들. 논증의 토대를 흔드는 문장에 등장합니다.
Weakening 문제는 가장 약화하는 선지를 고르는 것이 핵심. 보기에 있는 사실이 본문의 전제(Assumption)를 부정하는지로 판단합니다.
Specification · Intensification
Assumption이나 Conclusion을 구체화 · 심화하여 뒷받침합니다. 예시 · 강조어 모두 포함됩니다.
기억하세요: For example의 앞 문장이 곧 주제 후보입니다. 예시는 항상 주제를 뒤따라 옵니다.
Acknowledging Merit, Then Refuting
"물론 ~ 하지만, 그러나 …" 구조. 논박 대상의 장점을 먼저 인정한 뒤 본 주장을 펼치는 세련된 수사 기법입니다.
but 뒤가 저자의 진짜 주장입니다. 양보 부분을 저자의 입장으로 착각하지 마세요. Writing에서도 이 구조 하나로 정교한 논증이 가능합니다.
시험은 본문을 읽는 시간이 아니라 문제를 푸는 시간입니다. 어떤 단어에 대해 어떤 유형이 나왔는지 알고 들어가면, 본문에서 무엇에 집중해야 할지 즉시 결정됩니다.
infer · primary purpose · function · according to 같은 용어가 각각 다른 유형과 해법을 지정합니다.
질문 안에 인용된 본문 단어 · 어구 · 문장이 답의 위치를 알려 줍니다. 본문 전체를 뒤지지 않습니다.
어떤 부분에 주의해서 읽어야 하는지 결정된 뒤에 본문을 정독합니다. 정독은 방향이 정해진 읽기여야 합니다.
아래 10가지 유형의 용어와 해법은 외워 두는 것이 출발점. 시험에서는 질문을 읽는 순간 해법이 떠올라야 합니다.
Main Idea · Organization
주제 문장 중심으로 글 전체를 요약합니다. 단락별 기능을 한 줄씩 정리해 두면, "글의 구성"을 묻는 문제도 그대로 풀립니다.
Inference
비약 없이 본문의 정보만으로 추론합니다. 질문의 본문 단어를 주어로 삼아 새 문장을 재구성하면 정답이 보입니다.
Agree · Disagree
누가 누구에게 동의하는지, 또 누가 무엇에 동의하는지를 정확히 확인합니다. 본문에 등장하는 인물 · 그룹별 입장을 표로 정리해 두면 빠릅니다.
Compatible · Contradictory
본문과 모순인지 아닌지를 판단합니다. 주의: 언급되지 않은 내용은 본문과 모순이 아닐 수 있습니다. "없는 것"을 "거짓"으로 착각하지 마세요.
Similar To
본문에 언급된 상황 · 원리를 한 문장으로 추상화한 뒤, 보기에서 동일한 구조의 사례를 고릅니다. 표면적 유사가 아니라 구조의 일치가 정답 기준입니다.
According To
질문에 언급된 본문 단어가 등장한 바로 그 자리에 답이 있습니다. 본문을 처음부터 뒤지지 말고, 단어를 단서로 위치를 먼저 잡으세요.
Function · Relationship
해당 문장의 해석 · 요약 · 다른 문장과의 관계를 묻습니다. FAC 표시자로 그 문장이 Fact · Assumption · Conclusion 중 무엇인지를 먼저 판정하면 답이 한 줄로 정리됩니다.
In Order To
질문의 본문 단어 · 어구가 등장한 문장을 해석한 뒤, 그것이 그 문장 또는 앞 문장의 keyword를 support하는지를 판단합니다. 거의 모든 정답은 "X를 뒷받침하기 위해"로 환원됩니다.
Meaning · Means
해당 단어의 사전적 의미 중 본문에 발현된 의미를 고릅니다. 비유적 의미를 묻는 경우도 잦으니, 문자 그대로의 뜻만 떠올려서는 안 됩니다.
Tone · Attitude
특정 사항에 사용된 형용사 · 부사를 보면 저자의 태도가 드러납니다. 긍정·부정·중립의 단어 결을 한 번에 식별할 수 있어야 합니다.
오늘 배운 모든 것이 이 세 단계로 수렴합니다. 본문을 마주칠 때 이 순서 그대로 작동시키세요.
마침표 뒤에서 다섯 가지 주제 장치를 찾고, 후보가 여러 개라면 우선순위 규칙으로 정답을 정한다.
마침표 뒤의 주어와 동사로 각 문장의 FAC 기능을 식별. 모든 단어를 읽지 않는다.
질문 용어로 유형과 해법을, 본문 단어로 위치를. 본문 읽기 전에 끝낸다.
매 수업 끝에 다 같이 외치는 말