GRE Verbal · Pattern Book

01 / 18

Argument · Critical Reasoning

비약을 찾고,
전제를 공격하라.

Argument는 근거 · 결론 · 전제의 관계만으로 풀리는 논리 문제. 오늘은 그 3단계 전략과 8개 유형의 용어 · 해법을 익힙니다.

SourceGRE Verbal Pattern Bookp. 172–205 · Chapter IV

8유형

SCROLL

CR Strategy · Overview

02 / 18

Critical Reasoning · 3단계 전략

질문이 시키는 대로 정확히 풀어라.

대충 비슷한 내용 · 반대 내용을 답으로 고르면 풀리지 않습니다. 모든 CR 문제는 다음 세 단계를 그대로 거쳐야 답이 나옵니다.

Step One

01

문제 파악

질문에 나오는 용어로 8개 유형 중 무엇인지 판별. 유형마다 해법이 다릅니다.

Step Two

02

결론 파악

결론 앞 연결어가 그러므로(Therefore)인지 그러나(However)인지 식별. 이게 분석의 방향을 가른다.

Step Three

03

근거 · 비약 · 전제

FACT(p⇒q) · Conclusion(p⇒r) · Leap(q⇒r)를 분리. 비약이 정답의 표적입니다.

Step 1 · 문제 파악

03 / 18

Step One · 질문 용어로 유형 판별

유형이 곧 해법이다.

CR은 RC와 마찬가지로 질문의 용어와 해법을 외워두고 푸는 시험. 본문을 읽기 전에 질문에서 유형을 식별하면 어떤 비약을 공격해야 할지가 정해집니다.

Avoid · 이렇게 풀지 마세요

대충 어감으로 고르기

본문의 단어와 비슷한 말, 반대 내용을 막연히 골라 선택하기. 질문이 정확히 무엇을 묻는지 무시한 채 풀면 함정 선지에 매번 걸립니다.

Do · 이렇게 푸세요

용어로 유형을 잡고, 해법으로 분기

질문에 등장한 용어(flaw · assume · weaken · resolve · supports · infer)로 8개 유형 중 무엇인지 판별. 유형마다 다른 해법이 정해져 있습니다.

Step 2 · 결론 파악

04 / 18

Step Two · 결론 앞의 연결어

결론 앞이 그러므로인가 그러나인가.

결론 바로 앞의 연결어가 분석의 방향을 가릅니다. 그러므로 결론은 비약을 전제(Assumption)로, 그러나 결론은 비약을 모순(Paradox)으로 봅니다.

Pattern A · 전제형

그러므로 결론

• FACT · p ⇒ q
• Therefore · Thus · It follows that
• Conclusion · p ⇒ r
• Leap · q ⇒ r = Assumption

q와 r 사이의 비약이 곧 전제(Assumption). 이 비약을 정당화 · 강화 · 부정하는 보기가 정답.

Pattern B · 모순형

그러나 결론 / 사실

• FACT · p ⇒ q
• However · But · Yet
• Conclusion / FACT · p ⇒ r
• Leap · q ⇒ r = Paradox

q와 r 사이의 비약이 모순 · 불일치. 둘이 동시에 맞을 수 있는 제3의 이유를 제시하는 보기가 정답.

Step 3 · 근거 · 비약 · 전제

05 / 18

Step Three · 세 요소를 분리

근거 · 결론 · 비약을 각각 잡아라.

Argument는 세 개의 명제로 환원됩니다. 정답은 거의 항상 비약(Leap)을 공격하거나 정당화하는 보기. 근거와 결론을 분리해야 비약이 보입니다.

근거FACT · Evidence

=

p ⇒ q

결론Conclusion · Hypothesis

=

p ⇒ r

비약Leap · Gap

=

q ⇒ r

핵심 추론. "p는 q이기 때문에 r이다" — 그렇다면 모든 q는 r이라는 말인가? 이 비약(q ⇒ r)이 맞아야 결론이 성립합니다. 이 비약이 곧 Assumption(전제)이고, CR 문제의 표적입니다.

p. 172 · 기본 개념

06 / 18

Fundamentals · 기본 개념과 정의

두 패턴이 모든 CR을 지배한다.

CR의 모든 문제는 그러므로 결론(전제형)과 그러나 결론(모순형) 두 패턴 중 하나로 환원됩니다. 어느 패턴인지를 먼저 판단하세요.

Pattern A · 전제 (그러므로 결론)

비약 = Assumption

• a. FACT · p ⇒ q
• b. 그러므로 (Therefore · Thus · It follows that)
• c. Conclusion · p ⇒ r
• d. Leap (비약) · q ⇒ r = 전제(Assumption)

관련 유형: Flaw · Assumption · Weakening · Strengthening · Since 빈칸(전제형)

Pattern B · 모순 · 불일치 (그러나 결론 / 사실)

비약 = Paradox

• a. FACT · p ⇒ q
• b. 그러나 (However · But · Yet)
• c. Conclusion / FACT · p ⇒ r
• d. Leap (비약) · q ⇒ r = 모순(Paradox) · 불일치(Discrepancy)

관련 유형: Discrepancy · Since 빈칸(모순형)

p. 173 · 8개 유형 한눈에

07 / 18

Problem Types · 한눈에 보기

질문 용어가 곧 해법이다.

8개 유형의 용어와 해법은 외워 두는 것이 출발점. 질문을 읽는 순간 어떤 비약을 어떻게 처리할지 결정돼야 합니다.

유형

질문 용어

해법

— 주제 찾아 예측 —

문장의 기능Boldface

boldfaced · highlighted · 문장의 role

그러나 · 그러므로 · Since를 중심으로 오답 제거

— Q ⇒ R 형 —

오류 · 비약Flaw

flaw · open to criticism · vulnerable to criticism

q ⇒ r은 근거 없는 말임을 지적

전제Assumption

assume · assumption · depend on

q가 맞으면 r이 맞는 이유 제시

약화 · 논박Weakening

weaken · cast doubt on · undermine

q는 맞지만 r은 틀린 이유 제시

모순 해결Discrepancy

help explain/resolve · discrepancy · paradox

q가 맞지만 r도 맞는 이유 제시

Since 빈칸Complete

logically complete the passage

그러므로 + 결론 + Since ⇒ 전제 / 그러나 + 결론 + Since ⇒ 모순해결

— P ⇒ R 형 —

강화Strengthening

supports · strengthens

제시된 결론을 구체화 · 심화

추론Inference

supports which · which is supported

비약 없이 숨어 있는 결론 찾기. 맨 마지막에 '그러므로'를 붙일 수 있는 말

Type · 01 / 08

08 / 18

Type · 01 / 08

문장의
기능

Boldface · Function of Sentences

boldface · highlighted된 문장의 역할(role)을 찾는 문제. 리딩의 주제 찾기 · 흐름 예측의 축소판입니다.

Key Terms · 핵심 용어

boldfaced statements play which roles function of highlighted portions

• 해석부터 하지 말 것 — 주제 찾고 앞뒤 내용을 먼저 예측
• 일반적으로 두 문장이 표시되며 둘 다 맞아야 정답. 첫 문장 설명이 오류면 즉시 다음 보기로
• 그러나 · 그러므로 · Since에 집중해서 앞뒤 기능을 예측
• 철저히 오답 제거로 접근 — 없어야 할 것이 있거나, 있어야 할 것이 없으면 즉시 컷

p. 175 · Boldface · 역할 매핑

09 / 18

Boldface · 역할의 기본 패턴

연결어가 곧 역할을 정한다.

어떤 연결어가 보이느냐가 그 앞뒤 문장의 Argument 속 역할을 결정합니다. Boldface 문제의 보기 분석은 이 매핑에서 출발합니다.

Argument를 Oppose · Challenge · Question하는 Judgment · Opinion

그러나 However · But · Yet

Argument의 Main Conclusion

Conclusion을 Support하는 Evidence

그러므로 Therefore · Thus · It follows that

Argument의 Main Conclusion

Argument의 Main Conclusion

왜냐하면 Since · After all

Conclusion을 Support하는 Evidence

Type · 02 / 08

10 / 18

Type · 02 / 08 · Q ⇒ R

오류 ·
비약

Flaw · Open to Criticism

제시된 Argument의 논리적 취약성을 찾는 문제. q ⇒ r 비약이 근거 없는 점을 정답이 지적합니다.

Key Terms · 핵심 용어

flawed open to criticism vulnerable to criticism most serious criticism strongly suggest ... flawed

• 그러므로 · 그러나 중심으로 앞뒤 전제에 근거가 없다는 점을 지적
• 근거만 부정하거나 결론만 부정하는 보기는 무조건 오답
• 공격 지점은 q ⇒ r — Weakening 문제와 같은 표적

Type · 03 / 08

11 / 18

Type · 03 / 08 · Q ⇒ R

전제

Assumption · Premise

근거와 결론 사이의 비약이 참에 가깝다(reasonable, plausible)한 이유를 제시하는 것이 정답.

Key Terms · 핵심 용어

assume assumption depend on rely on presuppose validity depends on make the conclusion logical

• 본문과 비슷한 말이 아니라, 결론이 맞기 위해 반드시 맞아야 하는 말을 찾는다
• 그러므로 · After all · Since가 있거나, 안 보이면 숨어 있음 — 근거 · 결론 동사로 식별
• 찾을 답 = q가 맞으면 r이 맞는 이유 (= 비약 q ⇒ r를 정당화)

Type · 04 / 08

12 / 18

Type · 04 / 08 · Q ⇒ R

약화 ·
논박

Weakening

제시된 Argument를 논박하는 문제. 방법은 단 하나 — 전제를 부정하는 것뿐입니다.

Key Terms · 핵심 용어

weaken cast doubt on undermine criticize seriously weakens

• 약화 방법은 단 하나 — 전제 q ⇒ r를 부정
• 찾을 답 = 근거는 맞지만 결론은 틀린 이유 (= q는 맞지만 r은 틀린 이유)
• 결론을 부정하거나 근거를 부정하는 보기는 무조건 오답
• Flaw 유형과 표적 동일 — q · r 사이를 공격

Type · 05 / 08

13 / 18

Type · 05 / 08 · Q ⇒ R

모순
해결

Discrepancy · Paradox Resolution

사실과 또 다른 사실, 또는 근거와 결론 사이의 불일치 · 모순을 해결(explain · resolve)하는 문제.

Key Terms · 핵심 용어

help explain reconcile resolve discrepancy paradox apparent paradox

• 본문에 반드시 역접 연결어 (yet · but · however)가 있다
• 찾을 답 = q는 사실이지만 r도 사실인 이유 — 두 사실이 동시에 성립할 수 있는 제3의 설명
• 둘 중 하나를 부정하는 보기는 모두 오답

Type · 06 / 08

14 / 18

Type · 06 / 08

Since
빈칸

Logical Completion

본문 결론 뒤의 빈칸을 채우는 문제. 결론 앞 연결어가 무엇이냐에 따라 빈칸의 성격이 결정됩니다.

Key Terms · 핵심 용어

logically complete the passage most logically completes

• 그러므로 + 결론 + Since ⇒ 전제(Assumption) 빈칸
• 그러나 + 결론 + Since ⇒ 모순 해결(Discrepancy) 빈칸
• 본문 결론 앞 연결어를 먼저 확인 — 그게 빈칸의 정체

Type · 07 / 08

15 / 18

Type · 07 / 08 · P ⇒ R

강화

Strengthening

제시된 결론(p ⇒ r)을 구체화 · 심화해서 더 강하게 만드는 말을 찾는 문제. 문제마다 강화 방식이 다릅니다.

Key Terms · 핵심 용어

supports strengthens best supports strongest support most persuasive if

• 그러므로 + 결론 구조에서는 전제(q ⇒ r)를 강화하는 보기도 정답이 될 수 있다
• Not A 강화 → A의 반대말이 정답
• A 또는 B가 C의 원인인데, 이번엔 B 때문 → 이번 경우 A가 원인일 리 없다
• p ⇒ q는 이(inverse) · not p ⇒ not q가 사실일 때 강화된다 ("카드 대금 적은 사람이 팁 많이 낸다" → "카드 대금 많은 사람이 팁 적게 낸다")
• 문제마다 로직이 다르니 풀면서 하나씩 정리해 둘 것

Type · 08 / 08

16 / 18

Type · 08 / 08 · P ⇒ R

추론

Inference · Hidden Conclusion

본문에 숨어 있는 결론을 찾는 문제. 본문의 모든 내용이 그 결론을 support합니다.

Key Terms · 핵심 용어

supported by information best support which conclusion can logically be concluded must also be true can be properly inferred

• 비약이 절대로 없어야 한다 — 본문에 없는 내용을 끌어오면 오답
• 본문의 모든 내용은 찾을 결론을 support하는 자료들
• 정답 = 본문 끝에 '그러므로'를 붙이고 올 수 있는 말
• RC inference와 차이: RC는 본문 단어를 주어로 비약 없이 재구성, CR은 본문 전체가 향하는 숨은 결론

Recap · 다시, 3단계

17 / 18

Recap · 한 번 더 새기기

결국은 이 셋입니다.

8개 유형 전부는 이 세 단계로 환원됩니다. CR을 만나면 이 순서 그대로 작동시키세요.

Step One

01

문제 파악

질문 용어로 8개 유형 중 무엇인지 판별. 유형마다 다른 해법이 정해져 있다.

Step Two

02

결론 파악

결론 앞 연결어가 그러므로(전제형)인지 그러나(모순형)인지 식별.

Step Three

03

근거 · 비약 · 전제

p⇒q · p⇒r · q⇒r를 분리하고, 비약(q⇒r)을 공격 · 정당화 · 해결.

Final Word · 오늘 마지막 말

18 / 18

— 수업의 마지막 한 마디 —

나는 외울 수 있다! 나는 추론할 수 있다!

매 수업 끝에 다 같이 외치는 말